088 AMPLIACIÓN DE LA BIBLIOTECA MUNICIPAL DE ESTOCOLMO DE E. G. ASPLUND
NOMBRE DEL AUTOR: DANIEL MOVILLA VEGA.
SITUACIÓN DEL PROYECTO: C/ ODENGATAN. CIUDAD DE ESTOCOLMO. SUECIA.
ESCUELA Y FECHA DE REALIZACIÓN: E.T.S. DE ARQUITECTURA DE MADRID. NOVIEMBRE 2008.
TUTOR DEL PROYECTO: JOSÉ MANUEL LÓPEZ-PELÁEZ.
Memoria:
En el año 2006 la Asociación de Arquitectos Suecos llama a concurso para la ampliación de la Biblioteca Municipal de Estocolmo, obra de Erik Gunnar Asplund. La intención es lograr una composición arquitectónica que contemple el edificio preexistente como parte integral y principal, construyendo una ampliación que cuadruplicase las instalaciones existentes.
Donde antes se levantaban los torpes edificios anexos descansa ahora, a los pies de Asplund, un cuerpo bajo: una pieza tersa acristalada que se dobla al otro extremo para levantarse contra los altos edificios de oficinas. Así, el volumen alto y estrecho hacia occidente hace referencia al complejo de 1960, tanto en altura como en volumen, y al mismo tiempo se constituye como telón de fondo de la Biblioteca de Asplund.
La propuesta restablece las intenciones del arquitecto sueco ensombrecidas por añadidos posteriores. La pieza elevada restaura y subraya el perfil de la colina y establece una distancia de respeto con Asplund que permite a ambas entrar en simbiosis con el emplazamiento. El cuerpo bajo se constituirá como un pódium de transición y conexión entre estos dos elementos. El empleo del cristal para conseguir un cuerpo terso transparente permite que la Biblioteca original y la colina estén siempre omnipresentes, tanto en el interior como en el exterior, reflejándose en sus fachadas y cubierta. Este juego de reflejos en sus materiales, también presente en el aluminio, le confiere una etérea ingravidez que consigue reforzar la expresión más concreta del edificio de Asplund.
Se trata de una ampliación con valor arquitectónico propio y que interactúa con la valiosa Biblioteca de Asplund de tal manera que pone de nuevo a Estocolmo bajo la atención del discurso arquitectónico mundial, dejando su propia impronta en el paisaje urbano y elucidando claramente su función como edificio público de la ciudad de Estocolmo.
June 17th, 2009 at 8:19 am
Me parece un proyecto extraordinario: resolución del entorno, atrevimiento en formas, y respuesta a las necesidades de la vieja biblioteca.
June 17th, 2009 at 9:35 am
enhorabuena, movilla!! merecido sobresaliente =)
June 17th, 2009 at 10:01 am
SE MERECE UN DIEZ HACIA TIEMPO QUE NO VEIA UN PROYECTO TAN IMPRESIONANTE COMO ESTE.ESTE CHICO PROMETE.ENHORABUENA
June 17th, 2009 at 11:25 am
Un proyecto de alta calidad y muy interesantes, sí señor. Enhorabuena al autor.
June 17th, 2009 at 11:55 am
NO ESPERABA MENOS DE TI, MOVILLA.
June 17th, 2009 at 12:12 pm
Espectacular.
June 17th, 2009 at 12:40 pm
Fenómeno!!!!
June 17th, 2009 at 12:42 pm
El Mejor sin duda
June 17th, 2009 at 12:43 pm
Eres la caña!!!
June 17th, 2009 at 12:45 pm
El más chulo……
June 17th, 2009 at 1:46 pm
un 10,dani,un 10!!
June 17th, 2009 at 2:06 pm
El mejor de todos sin duda, muy claro y moderno
June 17th, 2009 at 2:11 pm
Supongo que será merecido el sobresaliente…pero en estos paneles no se ve ni un aprobado, la calidad gráfica de su representación es muy deficiente, no se entiende nada el proyecto, el cual me gustaría ver en condiciones vistas las buenas críticas y buena nota que según parece te pusieron en tu facultad.
Pero ya digo, yo solo viendo esos paneles veo un suspenso clarísimo.
June 17th, 2009 at 2:44 pm
Enhorabuena, Daniel.
Resulta satisfactorio ver cómo has evitado la estética facilista del concurso para defender tu proyecto con la sinceridad de la línea. La sobriedad de la propuesta es aplastante y digna de la biblioteca de Asplund.
Un saludo,
Martín Hernández.
June 17th, 2009 at 2:46 pm
Eres el mejor! Enhorabuena!
June 17th, 2009 at 2:57 pm
grande Movilla, grande!!
June 17th, 2009 at 3:38 pm
legendario!=P
un10mon
June 17th, 2009 at 3:52 pm
grande daniel!
June 17th, 2009 at 4:05 pm
lo ves??????Ahi lo tienes!!!!Tu esfuerzo recompensao!!!!!!
June 17th, 2009 at 4:07 pm
sublime!
June 17th, 2009 at 4:07 pm
muy bueno es el mejor
June 17th, 2009 at 4:10 pm
oye que esto vota lo que le da la gana que yo te doy un 10!
June 17th, 2009 at 4:35 pm
Enhorabuena!
que lujo tener a un gran arquitecto por Zamora
Una zamorana por la ETSAM
June 17th, 2009 at 4:43 pm
um espectativa enorme. merece un 10
June 17th, 2009 at 5:06 pm
Me parece un buen proyecto, enhorabuena!!
June 17th, 2009 at 5:06 pm
me parece tremendamente increible me parece ke a llegado a la maxima simplificacion y a podido conseguir lo ke el mismo gunnar asplund pretendia con el ayuntamiento de gotemburgo
FANTASTICO
June 17th, 2009 at 5:08 pm
yo apoyo este proyecto!! es genial!!
June 17th, 2009 at 5:24 pm
apoyo!
June 17th, 2009 at 5:27 pm
muy bien danielin!
June 17th, 2009 at 5:51 pm
ánimo, movilla
June 17th, 2009 at 6:22 pm
Oye, por lo que se ve ganas el Concurso de Amigos!!!
Esto es un sobresaliente en la ETSAM?. como bajásteis el nivel, no?.
June 17th, 2009 at 7:09 pm
Bueno, lo primero comentar que tu proyecto no es malo, de hecho me gusta, poca informacion en las laminas, pero si te intentas meter en él…se ve interesante. Me gustaria ver mas cosas de el, en serio. Apartado gráfico: otro dia lo comentamos.
A parte de tu proyecto, no te ofendas, de verdad, ya lo pensaba antes de caer en tu proyecto, creo que los 2 puestos seleccionados directamente por los votos en la web son una farsa. realmente es lo que comenta nuestro compañero Luis del Moro Garíca, un concurso de a ver quien tiene más amigos para que le voten. Porque se ha convertido en una competicion de quien suma mas puntos sin importarnos la calidad de los proyectos(he visto algunos proyectos buenos de verdad con una nota de 2.1, 3.8,…y otros malos con 7.0, 6.4,…)Eso no me parece justo.
Por lo menos los votos de los participantes se reducen a los 268 participantes(lo siento), donde no hay amigos y donde no se ven como van las votaciones hasta la sorpresa final!!!
Por eso creo que deberían cambiar los 2 seleccionados directamente desde la web y sumarlos a los 6 seleccionados por los participantes, sumando un total de 8. Asi si se vera quienes son los buenos de verdad y no quien tiene mas colegas con internet en casa y una valiosa IP. xD
Un saludo a todos.
PD- A parte de esto, enhorabuena a todos, me parece que hay un gran nivel en las escuelas españolas.
June 17th, 2009 at 7:26 pm
empuja que la colocas.
June 17th, 2009 at 9:32 pm
este proyecto solo nos dice 2 cosas:
1. Que el nivel de la Politécnica de Madrid no es tan alto como su fama, si esq este es un sobresaliente.
2.Que este señor tiene muchos amigos, y/o alguna manera de trucar las IP.
Hay proyectos mucho mejores incluso en su facultad, y aqui les pule. Hay que quitar esta “lucha de colegas” pq no sirve para nada bueno, ni aporta nada a la arquitectura….
June 17th, 2009 at 11:35 pm
Sublime Movilla!!!!
ya lo vimos en tu postal y sabes que estaba genial!!
Tu esfuerzo merecio la pena
June 18th, 2009 at 11:47 am
Claro y conciso. Buen trabajo
June 18th, 2009 at 1:00 pm
Muy interesante! Me gusta!
June 18th, 2009 at 1:13 pm
mUY BUENO
June 18th, 2009 at 3:02 pm
no está mal el proyecto, pero soy tb de la opinión que si este es un sobresaliente de la Politecnica de Madrid, es que bajaron un montón el nivel o que no llegan a la altura de la fama que tiene. En Alicante la mitad de proyectos PULEN a este.
Joer, hasta en cualquiera privada de madrid pulen este proyecto.
Y ya digo que está bien, pero no para el endiosamiento que le meteis.
Es un proyecto simple, que en su simpleza es bonito, pero ahí queda, no dice nada más.
y sobretodo Gráficamente DA PENA. No está representado al nivel que un arquitecto y este proyecto requieren.
Me alegro como otr@s que tengas tantos amigos que te adulen, y que sacaras sobresaliente por tu felicidad, pero eso habla muy mal de tu facultad.
June 18th, 2009 at 4:27 pm
No me gusta el proyecto y además no se entiende nada. Por otra parte deberia esrtar prohibido votar 1 a los demas para bajar el nivel, tarde o temprano castigaran a los que hayan hecho esto.
June 18th, 2009 at 4:31 pm
Un proyecto muy atrevido y arriesgado desde su planteamiento, pero muy bien ejecutado. Me encanta el vacío entre la biblioteca y tu torre, y la combinación de lo horizontal y vertical.
Sobre el tema gráfico: si bien es cierto que desde internet no se ven muy bien los paneles, creo que tu proyecto ha dado un golpe de efecto importante en esta muestra, y me alegra volver a ver paneles cargado de sencillez en la representación. En mi humilde opinión, proyecto y escuela están a la altura de las circunstancias.
Un saludo desde Sevilla.
June 18th, 2009 at 4:59 pm
proyecto elegante, claro y sencillo…..pero desde mi punto de vista verdaderamente autista con el lugar, y apegado a una tipología compositiva de éxito.
La representación me parece sumamente rancia, innecesaria y carente de expresividad. Lo peor que se puede decir, es que parece un cómic o que está hecho para que lo entienda un niño de 5 años.
aprovecharé para repetir lo que alguno ha dicho ya. Es una completa estafa este sistema de votación. Espero que se den cuenta los que aquí han publicado sus proyectos…..que esto es mera adulación. Nada más.
June 18th, 2009 at 6:49 pm
No entiendo ninguno de los comentarios mirando tus paneles. No consigo ver la originalidad de tu proyecto ni en que medida eres sensible con el entorno. La expresión gráfica me parece pobre y poco explicativa, esta totalmente fuera de tiempo, a estas alturas no entiendo que representes asi un proyecto con la cantidad de herramientas de las que se disponen.
Lo he examinado muchas veces y no entiendo la mayoria de los comentarios favorables que tienes. No digo que sea un proyecto para suspender pero desde luego no esta a la altura de la mayoria de los proyectos que se han presentado aqui, y la novedad en tu proyecto ademas no existe. Como otros comentarios, tu proyecto y la nota que tienes pone de manifiesto que el sistema de votación es totalmente injusto pues no se puede medir la capacidad de un arquitecto por el numero de amigos que tiene.
June 18th, 2009 at 7:10 pm
Merece la pena e esfuerzo, mucha suerte!!!!
June 18th, 2009 at 7:14 pm
Merece la pena el esfuerzo, mucha suerte!!!!
June 18th, 2009 at 7:46 pm
Supongo que conseguirás meterte en esas 2 plazas pero desde luego eso no es pq lo refleje tu proyecto… Sabíamos que esta sección iba a depender de otros factores….Tampoco digo que sea malo pero no es posible q en 2 días tengas más de 200 votos cuando la mayoría andan por 50 o menos……..enhorabuena por tus amigos
June 18th, 2009 at 7:56 pm
Es muy triste estar leyendo los comentarios sobre el sistema de votación. Esto se repite en todos los proyectos que van teniendo más votos. Además aprovechar esto para descalificar el proyecto sin ningún criterio, dice muy poco de las personas que opinan. Los participantes no han puesto las reglas para la votación. Es normal que sus amigos voten y hagan lo que les de la gana, TODOS lo hacen.Para las quejas remitirse a los organizadores de la III MUESTRA DE PFC. Hablemos de ARQUITECTURA por favor y dejemos las demás cuestiones ajenas a los participantes.
June 18th, 2009 at 9:32 pm
hablemos de arquitectura si….pues si hablamos de arquitectura este proyecto no está ni entre los 5 mejores de la Politécnica de madrid, ni entre los 20 de la comunidad de madrid, ni entre los 50 de españa….razones?, todas las dichas anteriormente.
Carencia de nada nuevo, falta de entendimiento con el entorno……pero sobretodo sobretodo, una calidad gráfica tan mala que da pena.
Es un proyecto decente muy MUY MUY MUY, mal representado, pero MUCHO.
(y lo que es feo es que todos esos amigos a parte de votar 10 a su colega, voten 1 al resto -solo hace falta ver el resto de notas, es un CANTEO-, y eso si es culpa de los susodichos amigos. la organización debería dar esas 2 plazas por votación de participantes, no por concurso de colegas)
June 18th, 2009 at 10:35 pm
vete al programa de ana rosa y se lo cuentas
June 18th, 2009 at 10:51 pm
soy un participante de este concurso, y creo que es necesario poner un poco de cordura.
creo que no tiene sentido este sistema de votación, pero todos lo asumimos cuando nos presentamos al concurso.
mi proyecto es de los menos votados, pero creo que la crítica de un proyecto de fin de carrera no se puede tomar tan a la ligera. detrás de cada uno de ellos hay muchos meses de trabajo y lucha, no creo que a ninguno de vosotros os lo hayan regalado.
como viene ocurriendo en los proyectos que estan siendo mas votados, se da una critica inmediata y visceral en la que se ponen en cuestion aspectos resueltos perfectamente por los proyectos y debidamente meditados por los alumnos. muchas veces esa critica es precipitada, erronea y, peor aun, parcial, puesto que se piden explicaciones de puntos que ya aparecen explicados en la memoria.
es curioso ver como muchos de los alumnos de arquitectura critican el endiosamiento de sus profesores, y con el titulo bajo el brazo actuan exactamente igual con sus compañeros.
bonita actitud.
June 18th, 2009 at 11:42 pm
C.M.
Acaso este proyecto Gráficamente no es malísimo?.
El resto de cosas pueden ser subjetivas, pero esta no. Está mal representado, digan lo que digan sus amigos o la “votación” de aquí. está MUY mal representado.
Y sobre el proyecto, ….solo me dice que para ser un sobresaliente de la etsam pensaba que había que hacer más…
June 19th, 2009 at 9:48 am
Es muy dificil criticar un proyecto por las imagenes que presentas.
Independientemente de la calidad de las imagenes para hacer la critica se precisa infomacion y en estas imagenes solo vemos la volumetria, la situacion
y poco mas.
Estoy seguro que debe haber mas en el, si te han dado la nota que se comenta, pero no sale en estos paneles.
Espero que todos los que te han votado “entusiasticamente” hayan visto lo que los demas no podemos ver.
En cualquier caso enhorabuena, no puedo darte nota como arquitecto sin conocer tu proyecto pero pareces ser un muy buen amigo y eso es muy importante en la vida y sobre todo en este sistema de votacion.
June 19th, 2009 at 9:49 am
Estoy totalmente de acuerdo con C.M. Hay gente que se le esta yendo un poco la pinza en los comentarios, no se si por rabia o por otros motivos que desconozco. Con respecto a la representación. Nos dejamos llevar por los colores, el uso de 3D, photoshop…etc. Que creo que está muy bien utilizar las “nuevas” herramientas de representación, pero no hay que olvidar las de siempre, el lenguaje de los arquitectos de siempre (plantas, secciones y alzados). Que alguien se atreva a enseñar su arquitectura con este lenguaje sin abusar de los otros (3d, vistas…etc) me parece valiente.
“No hay nada peor que un mal proyecto bien dibujado” Alejandro de la Sota.
Nunca nos olvidemos de esto.
Angélica, critica la arquitectura de este proyecto, pero una crítica de verdad, justificada y fundamentada en algo. Tu criterio sobre el nivel de la ETSAM díselo al rector de la ETSAM, y deja tranquilo a quien tenga un sobresaliente, que estoy seguro su esfuerzo le habra costado y se lo habrá puesto un jurado que por lo pronto me da más credibilidad que tú. Si crees que es fácil y eso te motiva matriculate allí. Y los problemas con el sistema de votación, como dice C.M, todos sabían donde se metían. El que no le guste que no hubiera participado o que espere a los 18 seleccionados restantes que será de una forma más justa (en eso estamos todos de acuerdo, creo). Esta forma de seleccionar a 2 es la que es, y ya está, hay que saber asumir las reglas del juego, saber participar con ellas y si se pierde afrontarlo. Para cualquier otra queja, pues a la organizacion de la III Muestra que seguro que te atenderán correctamente. Pero dejar de insultar el trabajo de la gente gratuitamente. Criticas sí, pero con fundamento.
June 19th, 2009 at 5:05 pm
Yo solo puedo opinar del grafismo, pq proyecto no se ve mucho, y menos para esos grandes elogios…
El grafismo es muy malo, tanto para esta época como para la pasada, un proyecto antes tenía muchísimo nivel gráfico, aunque fuera con herramientas diferentes, llegando a casos de ser el panel una obra de arte en si misma -alguno se acuerda de los paneles de wright?-.
Estos son sosos, sin vida, liantes, sin valorar correctamente lineas proyectadas, seccionadas, y diferentes niveles de proyección….podría seguir pero no quiero que parezca q me meto con el autor, porque supongo q para tener esa nota será q tiene mejores cosas que estas….sino solo se explica por razones que a muchos se nos ocurren.
Un saludo
June 20th, 2009 at 10:51 am
Una cosa imprescindible en este proyecto (hablo desde la experiencia directa). La relación con Asplund y sobretodo con la COLINA. No existe. El corte que se produce en la tierra para encastrar un rectángulo perfecto es, cuanto menos INGENUO, además de falso.
Esto no merece un sobresaliente y sin duda el reconocimiento obtenido en esta página creo se debe al gran número de “amigos” que este señor tiene.
June 20th, 2009 at 11:46 am
“La envidia va tan amarilla y flaca porque muerde, pero no come”
F. de Quevedo
great proyect!! enhorabuena!!!
June 20th, 2009 at 9:44 pm
muuy bien el proyecto me a gustao
June 21st, 2009 at 5:13 am
al que no le guste, que no mire. todos los que habeis participado en esto sabiais cuales eran las reglas.
que mala es la envidia.
June 21st, 2009 at 8:26 am
Desde luego no puedo entender como personas adultas (en teoría) y maduras se dedican a atacar un proyecto de esta manera.
Me parecen estupendas las críticas constructivas, pero una cosa es eso, y otra cosa es lo que vosotros estáis haciendo.
Yo no sé si este chico está o no ganando por el número de “amigos” (como decís vosotros) que tiene, lo que sí que sé, es que está ganando. Y no sólo sus “amigos” le reconocen el mérito, eso está claro. No creo que sean ellos los que le hayan puesto un sobresaliente en la ETSAM.
Si está aquí concursando, es porque se lo merece. Y si está ganando, será porque su proyecto lo vale (aunque a algunos no les guste) y porque tiene amigos (lo cual denota su calidad como persona, probablemente, cosa de la que los críticos sin fundamento, parecéis carecer).
Y además, todo el mundo sabe cuáles son las reglas del concurso, al que no le guste, que no mire.
Un saludo.
June 21st, 2009 at 5:05 pm
Hombre, suponer que todo el que critica es que tiene envidia demuestra precisamente carencia de peso en razonamientos…
Yo me voy a unir a las críticas al proyecto, pero tranquilos todos, no lo haré por el montón de amigos (o de trucar IP) que tiene o puede que tenga el autor, en lo cual no me meteré, puede ser así, o no.
Lo que si digo es que el que este proyecto sea representante de su escuela, que tenga tantos votos aquí,…etc, no es casualidad. Pero nos habla de una cosa, de que hay una tendencia en endiosar un tipo de arquitectura, que si se analiza pormenorizadamente, no aguanta ni 5min de análisis.
Ni mencionar quiero la “calidad” gráfica que este proyecto muestra….pq directamente no la muestra por ningún lado.
Pero en cuanto al proyecto, es un proyecto bastante ordenado, dificil de leer (pero es por la malísima elección y ejecución de técnicas de representación), tiene formas muy limpias, y una proporción que no está mal…pero….donde está la gracia?, la magia?, lo que lo haga especial, único y diferente?, donde está el elemento conmovedor que una arquitectura merecedora de un sobresaliente debería tener?.
Acaso alguien cree que si esto se hiciera realidad en 100 años seguiría en pie?, o más aún, en 25 se acordarían de el?, se podría publicar? (olvidando esa pésima presentación).
Y lo más grave….los usuarios, verían en el proyecto un proyecto especial, único, bello??? o verían simplemente un edificio más o menos bien organizado…como tantos otros hay, un edificio más…que olvidan tan rápido como salen por sus puertas, o peor, que ni se dan cuenta de su existencia…solo lo usan.
Si ese era el objetivo del proyectista, merece un aplauso, puesto que está plenamente logrado.
Si el objetivo, era hacer “ARTE” o un edificio a la altura de la biblioteca antigua, debo decir que no está logrado. Eso si, no daña la zona…pero tp aporta algo realmente merecedor de un sobresaliente de una universidad como la ETSAM, en mi modestísima opinión.
Si sacó un sobresaliente no voy a ser yo quien diga que es “injusto”, puesto que en nuestra profesión, todo es subjetivo, y si eres del mismo “palo” que quien te examina es todo más fácil, pero lo que si digo es que creo que deberíamos subir más el nivel de la escuela, para que un sobresaliente de la etsam no sea NUNCA un proyecto tan discutible. Año a año vamos bajando nuestro nivel, y es cierto lo que dicen muchos de otras escuelas, vivimos de nuestra fama….
quizá la culpa la tengan los planes de estudio, quizá algunos compañeros del profesorado, quizá los estudiantes…..o todos. Pero la única realidad es que antes éramos la universidad que mejor arquitectura hacía de Madrid y de España, la que daba más y mejores arquitectos….
….y si algo nos está demostrando a todos (a nosotros y a ellos), es que no somos la mejor de españa, y casi tampoco la de madrid, si en cantidad pero en calidad hay varias que tienen proyectos de grandísimo nivel.
Señores, tenemos que mejorar, y mejor empezar ahora, mientras aún dure la buena fama!!!!.
Un saludo.
R.dlH
June 21st, 2009 at 6:37 pm
es domingo, vete a tomarte unas cañas, hombre
June 21st, 2009 at 6:52 pm
jaja! quién es ese flipao que ha escrito esa parrafada? chico, a ti te hablaron alguna vez de los conceptos de firmitas, utilitas y venustas? o en su lugar estudiaste la cantidad de arte que produjo Mies en la feria de ARCO?
deberías preocuparte menos por lo que hacen los demás y más por leer sobre Arquitectura para poder opinar con criterio. hablas como si estuvieras en una mesa de debate de javier sardá y la Arquitectura es algo más serio.
June 21st, 2009 at 9:50 pm
Acaso crees que solo por cumplir esos puntos (firmitas utilitas y venustas) -el 3º de manera dudosa- es un gran proyecto?. un sobresaliente de la (segun los madrileños) mejor escuela de españa?. Yo creo que no. Creo que no por cumplir los 3 puntos es un gran proyecto, puede que un buen proyecto…pero no grande.
Y Ana, si te quieres reir de algo, ríete de ti misma, que lo peor que puede tener un arquitecto es CARENCIA DE CRÍTICA (vamos lameculismo). Y decir que este proyecto es lo mejor de lo mejor, es conocer MUY POCA arquitectura…
P.D. y encima te creerás muy lista…..
June 21st, 2009 at 9:52 pm
amén de que no se que pinta Vitruvio en esto….(eso si demuestra carencias en tu formación, no por soltar 3 palabras en latín te haces más culta, respeta las opiniones del resto como lo que son, opiniones, y así respetarán más las tuyas como lo que son, opiniones).
June 21st, 2009 at 10:17 pm
jajaja
cómprate una vida, artista!
June 21st, 2009 at 11:10 pm
comprarla?tu te la compraste?, yo ya la tengo, gracias por la preocupación. un saludo
June 22nd, 2009 at 11:15 pm
Por encima de todo, que el proyecto (su intencionalidad, su grafismo…) consiga que se hable tanto de él, ya es un indicador buenísimo…. la controversia está servida, la sociedad se agita.
Para bien o para mal, huye de ese punto medio, donde seguramente la mediocridad halla especial cobijo.
June 23rd, 2009 at 2:16 am
chaval, eres un artista… 425 votos! increible! no te conozco de nada pero te contrataría de relaciones publicas ahora mismo (si tuviera alguna empresa para hacerlo, claro, la crisis…)
te animo a que sigas haciendo que la gente te vote… estás haciendo lo correcto, y el que diga lo contrario es que no ha querido leerse las bases o si se las ha leido no las ha entendido (no les hagas ni caso).
tuvo para protestar desde el 17 de marzo que salió el concurso y no lo hizo (y si lo hizo, no sé para qué, puesto que en el siglo XXI este método es de lo más corriente… o es que sin el hubiéramos tenido a chikilicuatre en eurovision?)… es más, no sólo no lo hizo, sino que además estoy seguro de que participó y ahora la envidia (por poner un ejemplo de los miles de motivos posibles) le hace escribir estas cosas… y lo peor es que te las escribe a ti que lo unico que has hecho es leer las bases e ir a ganar… la verdad, no lo entiendo…
¿por qué te las escribe a ti y no a la organización (que quizás alguno lo ha hecho)? es evidente que cuando se les ocurrió este sistema de votación, estaban pensando en todo esto que está generando, la publicidad que a la bienal se le daría, haciendo valer una herramienta tan probablemente injusta (de conseguir que te publiquen un proyecto) como efectiva para que miles de personas se enteren del concurso y cada vez tenga más participantes.
y no me extraña que tengas más de 400 votos (que a la gente parece que le llama la atención tu capacidad para conseguirlos, lo cual, con los medios de comunicación existentes hoy día, es bien sencillo), sino que la mayoría no hayan llegado a los 270 votos (lo que implicaría que todos los participantes han votado).
las bases lo decian bien claro (2 serán seleccionados por el publico general)… sobre como conseguir estar entre ellos no recuerdo haber leido nada… la gente que te ha criticado, qué pretendía? ganar con los 20 votos entre amigos y familiares más cercanos? ganar por una valoración única y exclusiva de entendidos en la materia? para ello están las otras categorías… más justas, pero igual de subjetivas (o es que entre los elegidos por los directores de escuela no van a estar los que ellos han propuesto?)
lo ultimo y único que me parece injusto de este sistema, es que desde cada ordenador sólo se pueda votar una vez (sería mucho más divertido ver a la gente el último día en plan subasta-on-line votando a saco con los nervios a flor de piel para ganar:
“…ups! me faltan 15 votos para coger la segunda plaza… vamos internete! no te cuelgues ahora!…”)
no, ya en serio, me parece mal que desde cada ordenador se pueda votar negativamente para fastidiar a los demás. creo que deberían haber puesto un número máximo de proyectos a los que poder votar. 5, 10, 20… da igual, pero limitado (aunque algunos pensarán que así se puede seleccionar mejor a quién fastidiar, pero ya contra eso, es imposible luchar, al menos estarían repartidos los votos negativos)
vamos chaval! emails, facebk, tuent, mesenyer… vamooooooooossssssss!
June 23rd, 2009 at 6:43 pm
Totalmente de acuerdo con name (required)(si ese es su verdadero nombre). Que se lo lean todos los que critican injustificadamente, a no ser que esas críticas sean otra forma de estrategia de concurso…
June 25th, 2009 at 7:42 pm
Sinceramente puedo decir que no me esperaba menos de la Escuela de Madrid. es el unico de los proyectos, que no solo estaa la altuta de esta bienal, sino que lo sobrepasa; un proyecto que responde a las necesidades de la vagüen en la que esta situado, establece un diálogo con el entorno y aunque puede que se atisben algumnos fallos menores ,culpa seguramente del escaneo, es el único que ha conseguido emocionarme y retraerme a la época en la que la Escuela de Madrid tenía un gran prestigio… no te he tendo como alumno pero hubiese sido todo un honor poder haber sido partícipe de tus claras habilidades y aptitudes como arquitecto.
Aun a
June 25th, 2009 at 8:04 pm
Un excelentre proyecto
June 25th, 2009 at 8:07 pm
Daniel: Felicidades por tu excelente trabajo. Sigue así que te espera un futuro muy prometedor.
June 25th, 2009 at 11:48 pm
uff…q canteo d proyecto estudio en la etsam tb! y stoy con el pfc y m ha gustado muxo tu proyecto al igual q el de los otros 2 de los d la escuela aunq creo q el tuyo est un paso por delante! animo crack
June 26th, 2009 at 12:29 am
esto no e sun pfc es un doctorado!
June 26th, 2009 at 12:39 am
Si algún día tuviera que recurrir a un arquitecto, no tengo ninguna duda, don Daniel Movilla sería mi elección
June 26th, 2009 at 1:11 pm
Por lo que he visto y leído me parece un proyecto sencillo en su presentación, pero que persigue un objetivo claramente conseguido, enfatizar el edificio antiguo sin restar protagonimo con el nuevo (cosa que muchos otros pretenden para conseguir renombre). Además consigue su objetivo sin intervenir en exceso en el entorno natural, dato muy importante en la sociedad sueca, de marcado caracter anti-intervencionista y que gusta de lo austero y simple, pero práctivo y efectivo (esto lo puede contrastar cualquiera que conozca un poco este pais nórdico). Por otro lado es obvio que hoy en día existen muchas herramientas para la presentación de proyectos pero…, ¿Quien ha dicho que lo sencillo, limpio y claro es malo? .Para eso ahí esta el refran “Aunque la mona se vista de seda, mona se queda”.
Y para los envidiosos criticones sin criterios que toman esto como un chat, decirles aquello de…. “La grandeza de un hombre también se mide por la catidad de sus amigos” Cuestión esta nada desdeñable teniendo en cuenta los tiempos que corren.
Ánimo chaval, que tienes un gran futuro.
June 26th, 2009 at 5:33 pm
Estamos ante un proyecto fundamentalmente inteligente. No podemos olvidar que la biblioteca de Asplund se trata de uno de los hitos más importantes de la arquitectura del siglo XX. Intervenir en un edificio de este tipo supone respeto sobre la obra primigenia, discrección en la nueva obra -sin que reste un ápice de protagonismo- y sobre todo realce el conjunto desde la mayor vincualción entre ambas, llegándolas a considerar como un todo. Este proyecto logra este objetivo. La discrección de la idea proyectual se materializa en una apuesta sublime por la discrección y la integración, la funcionalidad de uso y la conjunción de realidad construida. Es evidente que se consigue un resultado de gran calidad. Enhorabuena.
June 26th, 2009 at 5:58 pm
Muchos amigos, proyecto correcto
June 27th, 2009 at 12:18 am
me encanta como te comen la polla algunos de tus amigos!!! xD
sois la leche!!
dos cosas:
1-no tengo ni puta idea de arquitectura.
2- soy informatico y he entrado a saco por un amigo que participa. solo deciros que he estado rastreando ip con mucha paciencia de algunos proyectos y que os puedo decir:
HIDE MY IP 2009, para el que quiera ganar(que alguno ya se ha votado x ejemplo aqui), por 30€
¡¡¡Que si esto es una farsa pues que sea completa!!!
Saludos de mi placa base, xD
Si alguien tiene dudas que postee
June 27th, 2009 at 6:36 pm
que pasa?? que las láminas resumen estas las vendían en sancer dentro de la carpeta??
me abstengo de comentar el proyecto que está ya muy visto, y vereis por qué lo digo.
interesados por favor, consultad la página de la etsam, en el banco de imágenes de la biblioteca, buscar “asplund”.
tendrás muchos amigos, chavalote, pero dos son muy especiales, no?
June 27th, 2009 at 7:13 pm
Que grande la escuela de madrid!
Tenemos ganas de verte, buen trabajo
June 28th, 2009 at 1:44 am
P.L.
puedes poner el enlace?? donde esta el buscador de imagenes?
June 28th, 2009 at 11:16 am
estoy completamente en contra de este sistema de votacion.
me parede que el poder votar a tus amigos, o a tus enemigos, mas de una vez no tiene sentido ninguno.
esas dos plazas tenian que haber entrado a sorteo igual que las demas, no entiendo cual es el motivo por el que lo han hecho asi, a no ser que lo unico que quiera la organizacion es publicidad para la pagina.
este proyecto me parece bastante regular, igual que otros que tienen muchos votos, y al final resulta que los mejores son los que peor van.
June 28th, 2009 at 11:30 am
Pues a mi me parece de puta madre. Tenemos la mierda de sistema de votación que nos merecemos. Hemos ido todos como gilipollas pensando que iba a ser una puta oportunidad, y lo unico que ha sido es una mierda. Aqui nadie vota ni el proyecto, ni a la persona ni nada, aqui cada uno vota lo que le sale de los cojones con un criterio que no vale pa nada.
¿Cuántos de nosotros sabemos de que van los proyectos de los demas? ¿A cuantos de ellos hemos votado?
Y si nos los pusieran delante y tuvieramos que ponerles nota de verdad, ¿que les pondriamos? ¿Entonces si entrariamos a valorar el proyecto, las plantas, alzados y secciones, el montaje de las laminas, el programa, etc.? ¿O todavia seriamos lo suficientemente competitivos como para poner otro tres, o uno, sin pensar?
Como me se la respuesta, que casi todos, menos heidi, pondriamos un uno casi sin pensar en el proyecto, digo que tenemos el sistema de mierda de votacion que nos merecemos.
Nueve meses de trabajo, en el mejor de los casos, nos los pasamos todos por los cojones, no nos importa, porque creemos que joder al otro es en nuestro beneficio. Bueno, asi nos va.
Yo personalmente paso de concurso, paso de proyectos, paso de toda esta mierda y me voy de vacaciones. No pienso dedicarle un minuto mas a esta historia, que vista desde fuera parece de gilipollas y de hijos de puta. Me da verdadera pena ver como la mayoria de los proyectos tienen un uno con tres, o un dos, cuando los mejores profesores de las universidades los han calificado con mas de cinco. ¿Quien coño nos creemos?
June 28th, 2009 at 11:33 am
Sé feliiiiz, hermanoooooooooo!!
PAZ
June 28th, 2009 at 11:44 am
Mirad lo que dice Alejandro de la Sota sobre los concursos:
“Importan muchísimo las bases y cómo se tienen en cuenta.
En las bases es en el único documento en donde con toda claridad se señalan el fin, las necesidades, las intenciones del tema en cuestion. Se señala en ellas, se acaba de decir, la intención.
Podría indicarse aquí un peligro,m una tensión que siempre, casi siempre, surge: el encuentro con la nobleza de unas bases-aun no siendo perfectas- y el mundo nuestro, lejano con frecuencia a la llamada.
Existe alguien, propiedad, entidad, administración, con unas necesidades que, además, quiere cubrir de la más alta manera. Nosotros normalmente y a determinados niveles profesionales, estamos en nuestro mundo. En ocasiones se origina, en la proximidad, el DIÁLOGO DE SORDOS.
Parece como si debiéramos, desde nuestra preparación, vibrar después de oír. Oímos, y la vibración es tan fuerte que nos impide seguir oyendo y olvidamos.
Es frecuente también la crítica de las bases, por otro lado lógica e indispensable. Si esta crítica se hace a igual nivel de conocimientos, no sólamente es conveniente, sino que es, repitiendo, indispensable. No siempre sucede así, y nuestra crítica va más hacia las personas que a sus propuestas; sucede entonces que ÉSTAS SE OLVIDAN y siguen los sordos al habla. Negamos lo que de nosotros viene por aquella posición de una universidad del arquitecto.
por ejemplo, un hospital, un sanatorio. En sus bases, es lógico, intervienen médicos; otras personas y otros conocimientos integran también el equipo de “basistas”. Es frecuente, sin embargo, que nuestra respuesta sea personal y no de equipo. Opinamos y obramos, en consecuencia, sobre otras bases nacidas de nuestra personal crítica. Lo peor es que sin doctores en medicina a nuestro lado, nuestro pimer trabajo es negar mucho de lo que los otros doctores nos proponen”
Ahí queda.
June 28th, 2009 at 11:51 am
me parece muy interesante el proyecto!
^^
June 28th, 2009 at 7:26 pm
Sobresaliente mínimo!!!! Enhorabuena!!!!!!!!!!!!!!!!!!
June 29th, 2009 at 11:55 am
Dani, a mi me parece un proyectazo. Y esa perspectiva egipcia… ole! Y más aún viendo todas las láminas. Estaría bien que a quienes no les gusta, mirasen el concurso real que hubo sobre la ampliación de la biblioteca
Suerte!!
http://www.arkitekt.se/s29319
al que se presentaron más de 1000 arquitectos de todo el mundo… Tu proyecto hubiese sido premiado.
June 29th, 2009 at 11:57 am
http://www.arkitekt.se/asplund
June 29th, 2009 at 5:29 pm
si la escuela selecciona ésta patraña…
June 30th, 2009 at 9:10 pm
June 30th, 2009 at 9:13 pm
July 4th, 2009 at 5:58 pm
muy bueno saludos
July 6th, 2009 at 10:54 am
Excelentre trabajo sigue así
July 6th, 2009 at 10:55 am
Fenomeno
July 6th, 2009 at 11:30 am
Un gran proyecto
July 6th, 2009 at 11:38 am
Un saludo Daniel Buen trabajo.
July 6th, 2009 at 8:59 pm
Dos cosas 1º – Que as dibujado un “BIDON” porque no consigo ver otra cosa y 2º que tienes muchos amigos
July 6th, 2009 at 11:54 pm
¡Daniel! Es un proyectazo,enhorabuena por tu trabajo,tu esfuerzo y tu costancia .Estoy seguro,que el tribunal recompensara tu obra maestra.
July 7th, 2009 at 11:12 pm
Estimados compañeros:
Os informo de la existencia de un sencillo procedimiento por medio del cual se están manipulando las votaciones. Consiste en desconectar el ruter, conectarlo, borrar el historial y las cookies, y… listo para volver a votar!! Ése es el motivo por el que os bajan tantos las votaciones y les suben a otros, probadlo.
Os animo a que denunciéis personalmente este sistema de votación, con el fin de que los representantes sean verdaderamente tales y no representantes de sí mismos y de oscuras artimañas. Enviad un correo a
ernesto.echeverria@uah.es
Es pofesor de la Universidad de Alcalá y miembro del comité de la muestra.
July 8th, 2009 at 3:12 am
te felicito por tu ejercito de soldaditos que hacen de este concurso un buen entretenimiento veraniego.
creo que llegaras a ser, la nueva ROSA DE ESPAÑA!
mua
July 8th, 2009 at 3:46 pm
Me parece q el proyecto ha conseguido lo q quería, desde su sencillez de presentación llamar la atención y q se mire la arquitectura y no los dibujos.
En la escuela para tener un sobresaliente además de entregar los planos(no las láminas) hay q hacer una exposición pública en la cual la gente aplaudió (y mucho) este proyecto.
Tristemente estamos acostumbrados a los excesos informáticos q esconden normalmente la mala arquitectura (la mía entre otras), p lo q me incluyo en los q no somos ya capaces de entender un proyecto sin un 3d.
He oído los comentarios de profesores y dicen q en muchos años no habían visto un proyecto tan claro, sencillo y ejecutable (si, construible q de eso parece q no se habla en la escuela). Pero yo no soy capaz de verlo en los planos pq la calidad de los pdf es regular y pq tendría q ver todo el proyecto y más de 5 min para juzgarlo. Así q como casi todos al final me gustarán los más efectistas (aq después de ver el tuyo prometo intentar q no sea así)
Así q felicidades estoy segura q te lo mereces, en la escuela no regalan nada, y a los envidiosos (me incluyo me encantaría q mi proyecto hubiera tenido un sobresaliente) pues q se rasquen si les pica.
July 10th, 2009 at 12:53 pm
plagio…
July 29th, 2009 at 5:19 pm
pasatelo bien
August 6th, 2009 at 8:06 pm
muy bieen!
September 14th, 2009 at 9:51 pm
marilyn realm shivering opera mobilization isrevealing druggists nwsuite rarity endorse
September 15th, 2009 at 5:56 pm
creditwhich palmerston board financial debra disciplined ruined maturevich compulsory owners
September 15th, 2009 at 10:56 pm
enpees gritz huffington advertising stepfather apis exhaustively vkidk cures
September 16th, 2009 at 9:29 pm
yourname findings wasted departmental talks transact activate ripened homoeopathic whereby
September 17th, 2009 at 2:50 am
learners dramatically civentichem indifferent kill ukwebfocus endpoint editable benefited
September 17th, 2009 at 8:36 am
mathematical coated mlanet lefkzu jetro bliss streamline brett smell
September 17th, 2009 at 8:11 pm
infosources rough traceability zandu chriss tesol sans include fieldundp
September 18th, 2009 at 4:29 am
doecke read incorporate earthquake broadcasters height owing bible newbie pregnancy
September 18th, 2009 at 11:56 am
dictionaries body countys prevailing ricathings scenarios maitri rotman nicholas anticipatory
September 19th, 2009 at 6:44 am
types refusing discreet furnishes manuscript commoncraft pulling dhobi rajesh lyns catalogue hela implicated bmjjournals
September 19th, 2009 at 2:42 pm
adaptability database child supervisees addressed requests daughertykc comparative departure jazz groupon newindex morrison rarely blanca principlesso cesspools
September 19th, 2009 at 4:58 pm
atomfont sailing valuate recognizes usability exits abhilek gazetted periods indus
September 20th, 2009 at 2:25 am
coalition accord welwyn ignored continuous parkvienna frameworksto salary broadband hegemony
September 20th, 2009 at 11:06 am
kirst toolbars alliancesm ridgewood bold begun persons inserted celgene jmis order hkstrs agefqhc conscious
September 20th, 2009 at 6:25 pm
healthcare vista nominal dots boundary ijhcs consensus improper louisiana nobody
September 24th, 2009 at 9:25 pm
mepro shafts front pologround done africa integrating rastogirohan nehru bird
September 25th, 2009 at 10:56 am
respite metadata parastatal pillow generations travelling supreme migrants standardised overhead traditional peffer
September 27th, 2009 at 2:16 am
reorganise workload twenty banklevel memorial revive charlotta origin surveys bogged pathfinder strongly
September 27th, 2009 at 10:27 am
establishes forged virbac unfinished celgene differ dhruv encompasses damaged questionstwo enrolment feeder