Habida cuenta de la carencia de interés y debate arquitectónico de las estrategias de transparentado llevadas a cabo durante la primera sesión del jurado, el equipo de Dirección Adjunta toma la decisión de reorientar y modificar sus métodos para que el público interesado pueda valorar mejor y centrar el debate en temas más tangibles acerca de la obras presentadas y los procesos de selección, sin que esto sobrepase ciertas legalidades que estamos obligados a respetar. Así, se plantea estudiar los términos en que se valora la arquitectura y más concretamente, los que usará este jurado para valorar las obras presentadas a la X Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo.

Para ello se propone un experimento muy sencillo.. (more…)

Madrid, en el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, a las 11:00 am. del día 23 de Marzo de 2009, tiene lugar la segunda reunión del jurado de la X Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo.  Despues de unas siete horas de reunión, en las que se repasaron los proyectos tanto en presentaciones digitales proyectadas como a través de documentación impresa y tras distintas votaciones y debates, se deciden los premios de “Arquitectura“, de “Arquitectura joven“, de “viviendas de protección oficial” y  de “urbanismo y construcción de ciudad“, más sus menciones correspondientes.  La dirección adjunta de la bienal, cuelga este pequeño video y anuncia la preparación documental de la acción de transparencia para la segunda sesión del jurado, que subiremos en cuanto nos sea posible, así como subiremos en cuanto esté terminada el acta definitiva de las dos sesiones del jurado.

CAMBIOS EN EL PROCESO

Desde la Dirección Adjunta queremos responder a las opiniones y comentarios que se vierten en este blog, estamos convencidos de que debe ser un diálogo de ida y vuelta, en permanente evolución.

Así como desde el principio creímos que una de nuestras misiones principales para esta X Bienal era dar a conocer, lo más abiertamente posible a cualquier interesado, cuáles eran los procesos internos de la misma, también creemos que en sí mismo debe existir la posibilidad de cambiar y redireccionar nuestras actitudes a fin de aprender y corregir para hacer esto cada vez más objetivo y efectivo. Nuestro esfuerzo se centra en contar e intentar hacer llegar a todos lo que nunca habíamos visto, cómo funcionan los procesos de selección de un jurado de Arquitectura y en general la maquinaria de unos premios tan importantes como los de la Bienal Española. La experiencia de la 1ª Sesión del Jurado y vuestros comentarios nos ayudan a darnos cuenta de errores cometidos. Por ello hemos planteado una redirección en nuestro trabajo. Mañana usaremos estrategias sencillas para recoger datos objetivos que no desvíen la atención del debate arquitectónico y profesional hacia anécdotas menos interesantes.

Uno de los caminos en los que queremos trabajar es buscar la conexión entre las personas e instituciones interesadas en esta Bienal, para ello desde aquí, nos gustaría pedir vuestra colaboración lanzando la siguiente pregunta:

¿Cuáles crees tú que son los criterios que deben ser utilizados para valorar y juzgar las realizaciones seleccionadas en la X Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo?

Os agradecemos de antemano vuestra participación. Entre todos podemos!

VíDEO 12 HORAS DE VOTACIÓN y  CUADERNO DE BITÁCORA de la PRIMERA SESIÓN DEL JURADO BEAUX del 3 de MARZO de 2009

Primera Sesión del Jurado de la BEAUX del 3 Marzo en el Aulario de las Arquerias de Nuevos Ministerios. Dentro del proyecto de información y transparencia que se propone desde la Dirección Adjunta, queremos ofrecer a los interesados el resumen audiovisual de la primera reunión del jurado de la Bienal. Quién no ha querido ver qué ocurre dentro de las sesiones del jurado, oir qué dicen, comprobar cómo trabajan. Este es un primer intento de acercar a cualquier usuario una información que normalmente nos está vetada o nadie pone el interés en mostrarla. Seguiremos trabajando en ello, intentando mostraros lo máximo posible, porque creemos que a estas alturas es algo necesario. El vídeo es un stopmotion, que están muy de moda, mezcla de cámara fija y cámara en mano, de las 12 horas intensas que duró la jornada.  Además adjuntamos más abajo nuestro cuaderno de notas pormenorizado del desarrollo de la jornada (en breves momentos).

Proximamente, para la siguiente votación y con lo que hemos aprendido, buscaremos nuevas maneras de profundizar en la opinión del jurado y los metodos audiovisuales para contarlo, buscando también la participación de todos vosotros con vuestras preguntas.

Al final de la sesión se grabó un video con una pequeña pregunta rápida, a cada uno de los miembros del jurado que aceptaron responderla, acerca de sus impresiones sobre los proyectos y esta primera jornada de votaciones. Los jurados nos lo cuentan en primera persona:

1. Victoria Acebo  2. Félix Arranz  3. Luis M. Mansilla  4. Emilio Tuñón  5. Edgar González  6. Carlos Hernandez Pezzi  7. Pío Jesús García Santamaría  8. Carlos Quintans  9. Ángela Gª de Paredes 10. Anatxu Zabalbescoa

Enseguida, os traemos en video de las 12h de Sesión + el Cuaderno de Bitácora no oficial de la Dirección Adjunta.

—————————————————> [pincha en el Read para ver los videos]

(more…)